但国内显然国情不同，当前国内对管理层收购运作的法律法规不是没有就是缺乏可操作性。在企业内部，还存在不同程度的“股东缺位”的情形下，很难对管理层收购形成制约，贸然实施管理层收购，就很容易出现想国企管理层方设法压低收购价格以降低收购成本、操纵企业利润分配以缓解还款压力或者通过高额派息分红等手段尽快使自己所持有的股票变成现实收益、利用国有企业或集体企业的产权虚置，内外勾结压低收购价格，贱卖国有资产或集体资产；隐匿、扭曲应披露的信息以逃避监管通过暗箱操作达到损公肥私的目的等等自买自卖、损公肥私的不法行为。从而造成国有资产的严重流失。
现在mbo在国内才处于刚刚萌芽状态，但在进入新世纪，一场被传媒称为“郎顾之争”的论战，媒体披露后，在社会上引起强烈反响，不少学者、企业家、股民、网民也跟进参与论战。一时间，风起云涌，波诡云谲。大有山雨欲来风满楼之势。
权力支配、暗箱操作、法规不全、国资流失、职工及债权人权益受损已经成为当前国企产权改革的拦路虎。无论是“挺郎”者还是“倒郎”者，摆在他们面前的是一个谁也无法绕开也不容回避的事实：国有资产已陷入流失危机，之后国家才进行规范，并全面叫停大企业bo的一些经济学家甚至成为“人民公敌”。
所以陆政东在这个问题上。还是很慎重的提出要规范。
虽然陆政东已经尽可能的避免了很多敏感的东西，可是让他没想到的还是引出了麻烦。
党校校刊部的罗主任是个老学究，也是“国有制是公有制的高级形式和必须追求的目标”的忠实支持者；认为国有经济比重的降低表明公有制主体地位的丧失，社会主义因素的减弱，甚至意味着社会主义向资本主义的“和平演变”。反对国家为包括国有、集体、个体等不同经济成分提供平等竞争的机会。
本来看到这么多发展私营经济的文章就心里不舒服，而且也看了万言书，对所有国有企业都不能动是深以为然，看到这份万言书，从文章的语气、内容到理论的高度，使人觉得大有背景。就以为中央认识到了改革开放的弊端，在逐步收拢这方面的事情，看到陆政东居然还大谈抓大放小，更是气不打一气来，虽然在新一期校刊上登出陆政东等十几篇心得体会，却在开篇登了他亲笔撰写批判陆政东的文章：
“国企产权改革实际是国有资产的廉价大转移，是把建国四十多年来职工用心血与汗水积累起来的国有资产转移到极少数权贵手中，一些官员与企业家合伙盗窃国有资产。最近，有一位叫做陆政东的地级市副市长迫不及待地跳了出来……”
改革开发之后，党校内部一向都讲究不抓辫子，不戴帽子，不打棍子，不装袋子的四不方针，在党校内可以讨论，可以对一些观点发表一些看法，所以罗主任此文一出，全校哗然，随着这期校刊的流传，连长滩市委大部分领导都知道了，周天放打电话来问是怎么回事。
陆政东自嘲道：
“不太清楚，呵呵，还直接点了我的名字，这下我在全校都出了名……”
周天放道：
“你这不是在党校出名，我估计各地市的领导甚至省委领导都看过这篇文章了，你在全省都出名了，政东，别小看了这些人，成事不足，但败事有余，在现实中，理论总是为了现实服务的，你被人点了名，不是好事，还是要注意一些……”
陆政东一听周天放这话就明白，市里肯定是有人说风凉话，估计刘建中更是认为他出风头，又给他添乱。
这篇文章惹出这样的风波也实在出乎陆政东的意料，他已经是很小心的规避了很多敏感的问题，就是不想风头太甚。可这样一来，他本来想低调，这一下想低调也不行了。
陆政东不由也想着，没想到主动出击不成，反而是被人当头来了一棒，居然在党校里还遭到了这样的批判，周天放的猜测确实不错，这篇文章甚至连省委书记杨成功都看过，在遇到组织部长刘振强的时候，杨成功扬了扬手里的校刊说：
“振强。这个东西，想必你也拜读过了，你怎么看呀？”
“杨书记，文章我看了几遍，我觉得陆政东的这篇文章并没有什么不妥，基本上是基于十四大四中全会的精神，我觉得文章中提出的关于国有企业的一些观点让我们深思……”
刘振强并不熟悉经济事务，但从杨书记和陈省长邀请经济学家来给西河经济把脉等等迹象。也已经大体知道了省委杨书记和陈省长的想法，所以还是倾向于陆政东的观点。
“老罗这个同志我还是比较了解的，牛棚，吃过苦头，出发点是好的，但是老罗也不该拿年轻同志开刀。改革就是摸着石头过河，年轻人有些新思路，即使不成熟还是要保护的……”
杨书记笑了起来，说：
“我也看不出陆政东这文章哪里犯了禁忌。国有企业的改制是中央制定的，不是他陆政东想搞就搞得起来的……”
说着笑容一敛语气沉重起来：
“推进国有企业改革。这是势在必行的，这一点中央已经基本形成共识，我觉得陆政东这篇文章的有些提法很好，文章对我们一直存在的