《模拟城市2000》这款游戏，与《模拟人生2000》一眼看上去就有很多不同。
虽然《模拟人生2000》的c作选项其实一点也不少，但是却没有像是《模拟城市2000》那样多的让人头p发麻。
除了最基本的道路区块，就是住宅区、商业区、工业区的区域划分。而后，就是水、电、煤气等等等等能源络的选项。
再往后则是市政、医疗、消防、娱乐等等板块。
如果没有新手教程，想要让玩家自己搞明白这款游戏到底好不好玩，至少需要花半个小时的时间。
其实如果从游戏设计的角度来说，这样一g脑把所有要素都抛给玩家的做法，是“不正确”的。
这样会大大提高这款游戏的门槛，让这款游戏的玩家大大减少。
电子游戏最理想的模式，还是任天堂那套“易于上手，难于精通”的套路，但是真想要做到“易于上手，难于精通”又怎么会那么容易呢？
再说了，“易于上手，难于精通”也不是颠扑不破的真理，做什么类型的游戏，都要生搬y套。
拿来比喻，就是所谓的h金三章。
从理论角度来说，h金三章有没有它的可取之处？答案当然是有。
但是是不是任何一本，都必须严格遵守这套规则的每一个点，那就是一件十分值得商榷的事情了。
凡事都不要犯了本本主义的错误，也就是说不要犯教条主义的错误。
书上写的东西不一定错，但是全信了，大多数时候也不一定对。
像是模拟城市建造这类的游戏，本身游戏的可玩x就是在于系统的复杂程度。
甚至，其创意来源，也来自于一种逆向思维。
既然大多数游戏玩家负责的都是破坏，那为什么不能有一款是由玩家负责建造的游戏呢？
破坏比建造简单，反过来就是建造远比破坏要难。
不像其它游戏主角可以快意恩仇，城市建造游戏，其实大多数时候，都是沉浸在一个又一个小麻烦当中。
比如，来城市居住的居民需要有住的地方，为居民提供了住的地方之后，他们又需要用工作的地方，而工作赚了钱后，他们又需要消费的地方。
而当住宅区、工业区、商业区都建设好之后，又面临一个问题，怎么能够将这三者的关系维持在一个平衡的状态。
甚至，《模拟城市2000》这款游戏，比较过分的还分为了三个不同的人群。
低收入人群、中等收入人群、高收入人群。
三个群t有自己的居住区，有自己的商业区，也有自己会从事的工作。
也就是说，低等收入人群，不会去中高等消费场所消费，高收入人群也不会去从事低端的工作。
当这个城市缺少高等需求的岗位的时候，他们就是肯饿死，也不会去从事低端的工作。
而工作岗位不够，收入也不够，商场自然也就仆街。
玩家除了直接