米老板关心地问邵元节：“找到了么？”
邵元节装作难以判断的样子，答非所问道：“我记得我和表哥离开时，那人还没有离开贵店，不知他有没有再多住一宿呢？”
米老板见邵元节茫无头绪的样子，不由摇头叹息，心说：“结交一个朋友很不容易，但要失去一个朋友却很容易，只要你和朋友发生钱财纠葛，再好的朋友也会翻脸的……”
邵元节带着疑惑的表情，趁机翻阅起四月六日的记录，米老板戴上老花眼镜在一旁陪他观人的名单，似乎勾起了伤心的回忆，一时间黯然无语。
邵元节心念电转，瞥了米老板一眼，忍不住指着焦获的名字，说道：“就是这个名字！”
米老板凑近看着焦获的名字，表情有些奇怪地说道：“原来是他啊……”
邵元节心中一动，看着米老板的眼睛，不动声色问道：“怎么，米大哥对这个名字有印象么？”
米老板干咳一声，正欲说话，这时有几个客人来住宿，米老板连忙走出去招呼客人。
邵元节微微有些激动，一边在灯下察看账簿，一边等候米老板进屋来，希望能从米老板的口中获得一些焦获的情况。
一个名字进入视线，邵元节蓦然省起什么，久久注视着这个名字：
“和东平，河南浚县王可庄。”
邵元节之所以会注意到这个名字，是因为在四月六日的这些旅客中，只有这人和焦获是外地人，而其余人的户藉地都是在湖南。虽然不能排除这些湖南客人中也会有汉人，但这两个外地人则显然都是汉人。
诸葛灵辰后来回忆起这段恐怖的经历时，并不知道老人的姓名，她听见老人的儿子在与人拐子老人见面时，只冷淡地称呼他一声“爸”。
诸葛灵辰恍惚记得那个人拐子妇人称呼过老人一声“老何”，但诸葛灵辰因为心中十分害怕这些人，所以对这声称呼她也听得并不真切，所以不敢肯定这老人是姓“何”。
邵元节快速浏览了一遍客人的名单，除了这个和东平外，并没有别的人姓“何”或是姓“霍”。邵元节由此怀疑诸葛灵辰听到的那声“老何”，其实应该是“老和”才对？
这个“老和”在米慈恩面前矢口否认自已杀害了米慈恩的母亲，现在看来人拐子“老和”并非虚言狡辩。/
既然人拐子“老和”没有杀人，他为什么会逃跑呢？
邵元节陷入了沉思：焦获在去年四月六日在米家客栈住宿过，就在当晚，米家客栈发生了老板娘被杀的凶案——焦获的小刀又有杀人的“记忆”；两日后，也就是四月八牛王节那天的深夜（其实已经是四月九日的黎明），在距离八十里外的辰州白水村坟山上，又发生了老板娘的次女米慈恩杀死一个汉族人拐子老人的凶杀案……
从以上情况可以推断：焦获很可能就是杀害米慈恩的母亲的凶手！
邵元节再一次回忆起去年发生在白水村坟山的凶杀案来，那时那人拐子“老和”说道：“米仙姑，你为何苦苦相逼，我早已对你说过，令堂不是我杀的！”
米慈恩怒道：“不是你杀的又是谁杀的？家母临终前发现了你的秘密，你才杀人灭口，此时还要狡辨么？”
那人拐子“老和”说道：“此事中间有许多关节，实不足与外人道，但令堂确非死于我手，信不信且由你。”
邵元节心中暗忖：“米慈恩的母亲发现了什么重大秘密而被灭口了呢？”
人拐子“老和”或者那个江西人焦获，他们中谁会有重大秘密呢？
真相扑朔迷离，邵元节只能从已经掌握的这些情况作出这样的判断：
人拐子“老和”因为客店中发生了凶杀案，害怕官衙的捕快会逐一调查留宿的旅客，自已一家子拐卖人口的罪行则很可能败露，于是带着诸葛灵辰仓惶出逃。
米慈恩当时在黄梁观中，她是从家人转述母亲的遗言中得知杀人的是一个老人，而年纪与焦获相差不大的人拐子“老和”刚好逃遁了，机智的诸葛灵辰一路上又故意做出一些让路人感觉奇怪的举动，希望这个老头子能被追踪他的人找到，从而使人拐子“老和”变成了米慈恩追杀的对象……
然而，仅凭焦获当晚在米家客栈住宿过，以及带着那把凶器，邵元节是不能向官府举报这起凶杀案的线索的，因为他还不知道焦获杀人的动机是什么？
虽然作为凶器的小刀应该与米慈恩母亲身上的创口相吻合，然而邵元节却不能说明自已有天眼的情况，就是说了也不能成为证据的，他不可能仅凭一把凶器就冒冒失失向官府报案——官衙的捕快若是问他为什么知道这是凶器，他怎么对捕快解释？
另外，报案很可能会带来别的风险：当捕快重新调查这件悬案时，会注意到道姑米慈恩，从而与两日后发生在白水村的另一件悬案联系起来！
这样的话，就有违邵元节的初衷了。人拐子“老和”本来就死有余辜，米慈恩就算杀错了人，但也阴差阳错救下了诸葛灵辰！从这个角度上讲，米慈恩其实算是师父诸葛小倩的大恩人才对，邵元节绝不能因为追查真凶焦获而害了米慈恩的性命……
邵元节正自思考，这时米老板回屋来了，邵元节连忙问道：“米大哥，你刚才好像对焦获这个名字有些印象？”
米老板表情有些异样，虚掩了房门，低声说道：“我之所以会记得这个焦获，是因为别的事情，与你说